Nom du blog :
penseeschoisies
Description du blog :
une pensée philosophique et une ethique sociale et politique pour aujourd'hui et non pour demain....
Catégorie :
Blog Société
Date de création :
21.04.2006
Dernière mise à jour :
29.02.2008
>> Toutes les catégories <<
· Election et démocratie (1)
· Philosophie (7)
· Poésie - texte (1)
· Politique (7)
· Textes d'ailleurs (4)
Accueil
Livre d'or penseeschoisies
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· Démocratie ... C'est quoi...
· Octave Mirbeau - 1888
· De la cité commune à la commune des cités
· La communauté... à la base de l'individu
· Quand la question... -suite-
· De l'instrumentalisation des associations...
· Les chants des sirènes...
· A la suite des banlieues
· Charte d'Amiens 01
· De la discrimination - introduction
X X X X X X
12.07.2008
kj
05.02.2008
élargissement
24.04.2007
toujours et encore plus d'actualité
12.04.2007
merci !
10.04.2007
AUTRE DESTIN
09.03.2007
AUTRE DESTIN
09.03.2007
AUTRE DESTIN
09.03.2007
AUTRE DESTIN
09.03.2007
bravo!!
26.02.2007
quelle démocratie ???
06.02.2007
Réactions
02.05.2006
· alex1976
· confidenceduneasociale
· lailasamburu
· iurrard
· lavieadefendre
· cmquebriac
· exdisciplesdepremrawat
· mouvanim06
· amerindiens
· messagers
Quels sont les enjeux...
Quels sont les enjeux...
Posté le 19.01.2007 par penseeschoisiesLe heurt conduit toujours à une modification de la position, à une réaction et parfois à une conscience plus étendue.
Bien difficile aujourd'hui d'échapper à la propagande des appareils politiques, des gardiens du troupeau, des grands moralisateurs qui assènent à longueurs de discours culpabilisant que s'en remettre à un autre est l'unique alternative, et que ceux qui ne votent pas se rendent coupables d'un acte de lèse citoyenneté.
Que masque donc cette volonté de biaiser le débat du fondement démocratique et qui refuse d'envisager que l'abstention est une réelle expression de l'individu ?
Certes, le droit de vote est une conquête payée au prix du sang.
Mais l'existence de ce droit, aussi étendu qu'il puisse être, ne permet pas de garantir la démocratie de l'espace où il s'exerce, ni même la qualité et l'amplitude du débat qui préalablement se doit d'avoir lieu avant toute consultation. La forme de la question n'est pas plus innocente que son fond.
Autre point, quelle valeur a donc le vote blanc ou nul, dans notre système. Qui pourrait envisager qu'il puisse annuler une consultation électorale s'il était majoritaire...
Le monde social et collectif est rendu complexe par la collision d'intérêts singuliers dont les convergences ne sont jamais du domaine de l'évidence. Chacun voyant les choses à partir de lui-même, il n'est pas rare que les points de vue étroits doivent se confronter avant de pouvoir s'élargir. Mais cela devrait se faire dans un véritable respect mutuel, sur un même pied d’égalité.
En ces temps où semble triompher une certaine pensée unique, où les maîtres du discours « réaliste » de l'inéluctable mondialisation, de l'inéluctable vérité économique, dictent leurs lois aux gouvernements, comment peut-on encore croire que l'acte électoral peut ouvrir sur un ordre social différent qui remettrait en cause les avantages de la classe dominante.
Aujourd'hui, le réalisme est que la souveraineté de la nation (quelle qu'elle soit) et donc des citoyens qui y résident et qui disposent d'un droit de vote, est très relative. Les nations sont devenues des entreprises, dont les populations sont une main d'oeuvre qu'il importe de contrôler. Dixit les discours entendus, il faut travailler plus, faire progresser le Produit Intérieur Brut, augmenter la richesse de pays, équilibrer la balance des échanges. Et pour contenir cette main d'oeuvre, il faut la maintenir dans l'illusion d'une autonomie qui ne s'acquièrerait que par la soumission à la légalité.
Traumatisée, par un 19em et 20em siècles qui a bien faillit renverser l'ordre établit par cette classe « dominante », celle-ci ne saurait laisser la moindre chance à une réelle remise en cause de l'actuelle répartition des richesses. C'est d'ailleurs un des sous-jacents du discours de l'équité et du mérite.
Etendons les chants d'allégresse qui s'élèvent des idéologues du capital, tous célèbrent l'entrée de la Chine dans l'économie de marché, son industrialisation, tous triomphent de voir une certaine classe « politique » adopter le modèle, et creuser les inégalités au nom de la modernité, du progrès, de la civilisation...
La dictature sait se montrer « douce » et sans violence physique extrême.
Elle ne s’exerce pas moins par l’utilisation de la peur et la manipulation psychique de la masse à une échelle jamais connue. Là est sa « nouveauté », elle a changé de masque, de visage. Elle contrôle la « vérité » du monde moderne, et sait parfaitement utiliser l'abjection son image passée, pour disparaître dans la banalité d’une norme du bien-penser, du bien-faire, du bien-dire, du bien-se comporter, tout ce qui fait qu'on se définit comme civilisé et que le différent/ l'autre est le barbare.
Plus prosaïquement, pour la population qui survie, en France, avec un revenu compris entre 0 et 1200 € mensuel, quelle transformation sociale peut-elle attendre des élections... Aucune.
Entre mesures visant à nourrir l'illusion d'une plus grande justice sociale qui ne changeront rien aux inégalités du système économique et les dispositions normalisatrices, légalistes qui criminalisent ceux qui n'intègreront pas le modèle, la pauvreté, et la précarité les affecteront toujours plus.
Le drame de l'humain est que c'est son semblable qui l'aliène, comme si l'adversité de la nature ne lui suffisait pas. L'illusion absurde de « l'homo-démocraticus modernis » est de croire que la responsabilité qu'il a vis-à vis de lui-même peut être délégué à un autre, agissant pour son propre intérêt.
Depuis que l'humanité existe, si cela était une réalité il y a bien longtemps que nous devrions vivre dans un monde en paix.
Mais peut-être sommes-nous particulièrement naïfs, dupes ou amnésiques...
--
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
quelle démocratie ???Posté par JAMES CARREYRE le 06.02.2007
chacun ferait mieux de lire l'ARTICLE 37 de la CONSTITUTION DU NOUVEL ORDRE MONDIAL ( à l'affichage dans ANTIRACKET
Lien vers mon blog
Signaler un abus